|
|
Страницы: « 1 2 ... 34 35 36 37 38 ... 64 65 »
Показано 526-540 из 969 сообщений
444.
Insolor
(27.12.2010 16:19)
0  
Ну какие у нас разделы могут быть?
Windows/DOS
Linux
Пользовательский интерфейс
Графика
Сеть
Низкоуровневое программирование
...
Вообще сначала много разделов нам вряд ли понадобится
|
443.
(27.12.2010 16:07)
0
Стань счастливым! предлагай структуру форума!
|
442.
Insolor
(27.12.2010 16:02)
0
Осчастливить всех вряд ли получится. Но всех и не надо. Для начала достаточно осчастливить небольшую группу русскоговорящих программистов:)
|
441.
NewolD
(27.12.2010 15:26)
0
К сожалению популярность инструмента очень важна при общении с клиентом задумывающемся о последующих циклах жизни приложения
|
440.
kinz
(27.12.2010 15:09)
0
А я нет, не болею :-)
И занимаюсь EU только потому, что мне EU откровенно нравится среди других языков программирования.
|
439.
NewolD
(27.12.2010 14:47)
0
болею желанием осчастливить мир :) а мир меня не слушает :(
|
438.
kinz
(27.12.2010 14:45)
0
> но недоумения от этого меньше не становится
Если Ваша проблема в этом недоумении, у меня есть рецепт.
Сам для себя я давным-давно решил, что непопулярность EU - это проблема тех, у кого EU непопулярна :-)
|
437.
(27.12.2010 13:30)
0
пока разбираюсь с движком ... предложения по структуре плиз сюда
|
436.
NewolD
(27.12.2010 13:29)
0
застолбил http://euphoria.unoforum.ru
Жду предложений по разделам и инициатив по сомодераторству
|
435.
Insolor
(27.12.2010 13:15)
0
Видимо у ЭктивСтэйт были какие-то свои причины выбрать именно эти языки.
На самом деле при желании можно интерпретатор любого языка достаточно хорошо оптимизировать, просто этому никому не было нужно.
|
434.
(27.12.2010 12:39)
0
>Популярность не показатель качества.
спорить не собираюсь, но недоумения от этого меньше не становится.
ActiveState выбрали Tcl,Python,Perl и не выбрали Eu...
Вот бы их аргументы услышать...
|
433.
Insolor
(27.12.2010 12:30)
0
Популярность не показатель качества.
К тому же для повседневных задач особого быстродействия не нужно.
А для особых задач берут Си или ассемблер:)
|
432.
(27.12.2010 12:17)
0
-- eu in eu 7.15 - PD source Euphoria translated/compiled to eu.exe
если даже так всех сделали, почему perl,php,phyton на много популярней? Давно в недоумении!!!!
|
431.
Insolor
(27.12.2010 12:02)
0
Это для 3.1.1. Для 2.5 наверное примерно те же результаты.
|
430.
Insolor
(27.12.2010 11:58)
0
EUDIR/DEMO/BENCH/BENCH.DOC:
From dada.perl.it/shootout/
prime sieve benchmark (interpreted languages)
N=900 iterations. Start-up time (N=1) was subtracted out
Pentium-4 1.6 GHz
Interpreters, sorted by seconds taken:
(EtoC added for comparison)
---------------------------------------
Euphoria 0.13 - EtoC Translator / Watcom
Euphoria 0.47 - Interpreted with exw.exe
pliant 0.68
gforth 0.75
parrot 2.98
ocamlb 3.21
poplisp 3.34
eu in eu 7.15 - PD source Euphoria translated/compiled to eu.exe
erlang 7.16
lua 8.70
pike 10.36
python 14.33
icon 15.12
perl 16.36
elastic 16.88
guile 18.64
cygperl 19.22
ruby 27.59
mawk 28.00
vbscript 32.02
php 67.32
jscript 77.43
tcl 83.10
gawk 158.49
rexx 166.85
Делим время, для питона получается 30 с копейками, для перла около 34
|
|
|
|
