> Так, по первому пункту не соглашусь,
> т.к. в таком случае и "и" зарезервировано
> за "and".

Дело не в том, что *зарезервировано*, а в том,
*что именно* зарезервировано.

"global" всегда так и работало - "везде", следовательно, и "выше". Если сказано "везде", значит
и "выше" тоже. И "global" работает только вперёд-вверх,
начиная от точки объявления, то есть, везде-то везде, но только "вперёд и вверх, а там, ведь это наши горы,
они помогут нам".

То есть, я что-то не могу понять, с чем именно выражено
несогласие????

Сплошная же песня выходит с этим радостным программированием!

Так, по первому пункту не соглашусь, т.к. в таком случае и "и" зарезервировано за "and".

2. Ага, тогда все ясно, и здесь все правильно, признаю вашу правоту. Я-то думал, что паблик делает подпрограмму/константу/переменную видимой на все уровни...

Во-первых, "везде" уже зарезервировано за "global", и это решение опирается не только на толковый словарь русского языка, но и на толковый словарь английского. Именно с точки зрения официального словоупотребления в соответствии с изначальным смыслом слова, т.е. вне ведомственных терминологий.

Во-вторых, "везде_выше" не годится, так как в их варианте "export" подразумевается только один, а именно, ближайший уровень сверху. Один. Поэтому просто "выше". В отличие от "public", которое у нас - "и_выше". Вообще эти шаги вверх предусмотрены по *одной* ступеньке, поэтому не нужно указывать, сколько именно уровней вверх должно быть пройдено. Если программисту нужно два уровня вверх, он пишет в нижней библиотеке "и_выше", и включает её в верхней библиотеке
тоже с этим ключевым словом - и_выше учесть lib.e

На русском надо обходить все конструкции, которые требуют падежных окончаний. И здесь с этой точки зрения всё чисто.

"Всё выше, и выше, и выше ..."

Получается не программа, а песня :-)

Мг, Игорь, я тут.
Мне кажется, "везде_выше" как-то более осмысленно, чем "и_выше". Изнт ит?

ты хочешь предложить сыну перевести доку по Пурику?
А код писать на пурике дествительно просто. Библиотек интересных много и главное что большинство из них кросплатформенные.

PB действительно делает библиотеки, где я вычитал запрет не знаю вероятно в прежних версиях...
Скоро будет купленый и напряг сына преведём всю доку
у него три языка в арсенале но гуманитарий - журналюга. Осуществил мечту идиота зарабатывает в Москве а точнее в Париже, пресс-атташе французского банка а тратит в Волгограде.

Сделал работу с окнами 15 функций - 12К по Винду протестировал. Попробую в линуксе.

http://pl-euphoria.narod.ru/euphoria.zip
http://pl-euphoria.narod.ru/euphoria.tar.gz

Вот пакеты 4 альфа, в которые по нашим жалобам
вставлены стандартные библиотеки 3.1.1.

Да нечего ещё выставлять, пока небольшой тестовый пример.

Если начал выложи исходники и план доработки подключусь
А я подчищу свой PureCics b и тоже выложу на тест...
CICS это монитор транзакций от IBM на Мэйнфреймах, я его сопровождал когдато под названием "Сирена" на уровне исходных текстов а в открытых конторах это был "Кама ВС" было приятно оставлять свою фамилию в шапках модуле рядом с Америкосами, у них было принято в конце каждой строки кода ставить дату и свой код а в шапке расшифровку, ни когда больше не видел километры кода так подробно и аккуратно закомментированного, док можно было не читать хотя целый отдел переводчиков был и откликались на любую прозьбу избаловали....

на Purearea полно открытого софта, правда больше по win32

Под Linux пробывал? у меня руки ещё не дошли...
организационная рутина замучила...

а размер выходного файла библиотеки 10К. Т оже неплохо.

относительно ГУИ я говорил к Игорю Качану, потомучто ему нравится подход пурика к ГУИ (команды).
Незнаю, у меня DLL файлы создаёт нормально, я попробовал 7 функций работы с ГУИ перекинуть в ДЛЛ файл и вызвать их из языка программирования.
Всё работает нормаольно, конечно разбираться ещё надо.
Набор библиотек в пурика впечетляет, к тому же они кросплатформенны.

вот так например test1.exe >192.168.0.55:test2.exe