не получается скопировать пример в две колонки

У Джири Бэбора покойного на сайте есть не опубликованный в архиве проект X
-- euphoria ---------------------- -- X --------------------

1: function shuffle(sequence s) proc shuffle *s:
2: object temp step i length s 2 -1
3: integer j = j rand i
4: for i = length(s) to 2 by -1 do swap s[i] s[j] ;;
5: j = rand(i)
6: temp = s[j] = pack {}
7: s[j] = s[i] for i 1 4
8: s[i] = temp for j 1 13
9: end for push pack i ;;
10: return s
11: end function shuffle pack
12:
13: sequence pack
14: pack = {}
15: for i = 1 to 4 do
16: for j = 1 to 13 do
17: pack = append(pack, i)
18: end for
19: end for
20:
21: pack = shuffle(pack)

Мне ближе скобки.... я внедрял первый отечественный Си от НИЦЭВТ для IBM360/370(ЕС) так вот на терминалах 7927 нельзя было ввести {}(их просто не было на клавиатуре а в знакогенераторе были :).... придумали (* *)
Тем более в 4-ке появилась метка и логично } метка, т.е. чья скобка закрывается.

> твой стоп
Этот стоп имеет гораздо больше смысла, чем end.
End - это конец, копец, фильм закончен, надо уходить.
А стоп - подпрограмма остановилась, но может быть опять вызвана. Кстати, я преводил на форуме эти конструкции с русского на английский. Кое-кому там понравилась конструкция:
цикл
стоп цикл
do
stop do

Но там своя проблема возникает, stop, если читать с конца, очень неблагозвучен.

Я только знаю про APL, под него для математиков даже клавиатуры делали

> Сценарий называется
Я с ним делал опыты, вызывал из него EU, а потом в него возвращался и наоборот. У меня где-то есть демоверсия.

> твой стоп как то не комильфо
пиши end и будет тебе комильфо

> иконки международные
А есть такая бодяга, давным-давно, Сценарий называется, программа не пишется, а набирается из иконок.
Выглядит как китайская грамота.

Игорь, а философствовать не склонен? фактически парсер потребует изменений только при обработке двух словных эндов...end if,end while,.... а то для моих глаз не конец :) не твой стоп как то не комильфо....
Зато "всегда","везде" и "учесть" уже в мозг впечатались :)

> Это фантастика
Хорошая примета.

Там ещё убрано несколько директив препроцессора, связанных с исключенной консольной мышью для Linux, может быть, поэтому? Что-то там реорганизовалось ... Компилятор тот же. OW1.9.
Иногда этот компилятор бывает трудно понять ...

Это фантастика или как? твой схатый UPX 2.5ру и сжатый мной последним UPX exw_d совпадают по длинне байт в байт...121344

И в связи с чем подорос на два кило? Ещё что то поменялось или разные компиляторы?

А ссылочку на исправленный 3.2ру?

Даёшь ключевые символы в замен ключевых слов!!!!