но я её не вижу в папках SciTE...
или лексер и есть сцинтила
я понимал так что она статически прилинкована к скайте

>можно аналогично собрать scintila.dll отдельно?

scintilla.dll не нужно собирать отдельно, в текущей версии исходного кода и скриптов, управляющих компиляцией, она каждый раз генерируется новая при сборке редактора.

случайно наткнулся http://www.dbugger.narod.ru/
...это не подражаемо...

...
на тему форума говорить можно если нас будет несколько десятков и мы начнём путаться, кстати размести на RDS обратную ссылку и мы точно узнаем сколько нас...
и ещё узкий формат Журнала это принципиально?
или слева,справа место для будущей рекламы?

Игорь!
Прозьба!!!
На основе успехов с кирилизацией SciTe , можно аналогично собрать scintila.dll отдельно? или инструкцию по сборке... (Мои отношения с Си порвались лет 10 назад).
И повторяю(уточняю) вопрос: существует ли возможность собрать эйфорию как DLL по аналогии с Lua например?

Относительно ООП это было предложение как вариант, хотя не означает что это нужно. Я много лет обходился без ООП и ничего, а с готовыми вариантами будем конечно
разбираться.

Ну на форум можна подождать. Новая версия интересней :)

http://www.rapideuphoria.com/cgi-bin/asearch.exu?dos=on&win=on&lnx=on&gen=on&keywords=Oriented
Более подробно с существующими образцами ООП на Euphoria можно ознакомиться, пройдя по приводимой ссылке. Здесь есть даже интерпретатор версии 2.5.

--
kinz

По вопросу о форуме я пока придерживаюсь того мнения, что мы ещё не до конца исчерпали возможности даже этого журнала. Все те бесплатные форумы, которые мне встречались, перегружены рекламой, аватарами, рейтингами, иерархиями, защитой от спама, регистрациями, строгими формами и прочими прелестями, из-за которых не сразу и поймёшь, как же оставить сообщение. А этот журнал - уж проще, вроде бы, трудно себе и представить, но функционально он вполне на уровне.
Этот журнал сделан на базе того варианта народной гостевой книги, который позволяет использовать свой собственный дизайн, а не ограничиваться стандартными типами, предоставляемыми на Народе.
Вообще, если говорить о преимуществах того или иного форума, то самым лучшим был, конечно, самый первый список почтовой рассылки EU. Потом Крис Бенслер нашёл Topica и уговорил Роба переехать туда. Через некоторое время эту Topica не поливали ругательствами только двое - самый ленивый и самый деликатный. Потом Роб и Джанко, отчаявшись добиться толку от Topica, сделали в дополнение к Topica свою доску сообщений и несколько позже снабдили её RSS. Эта доска работала очень хорошо, но ей всё-таки было далеко до первого списка. Потом эту доску разломали какие-то отмороженные хакеры одновременно с сайтом RDS, и один из пользователей EU, Джереми Коугар, очень быстро, буквально за несколько часов, написал новый форум на EU и установил его. Можно было бы попросить его сделать ещё и русскую секцию, но они там все сейчас заняты 4-ой версией, так что нагружать их русскими кодировками не очень удобно. Нас же здесь всего четверо, чего мудрить-то?

--
kinz

Здесь возник вопрос, а не сделать ли EU объектно-ориентированной?

Во-первых, EU *уже* снабжена несколькими библиотеками, которые позволяют осуществлять программирование в манере OOP:
http://www.rapideuphoria.com/cgi-bin/asearch.exu?dos=on&win=on&lnx=on&gen=on&keywords=oop
Так что, если есть желание, можно попробовать *разные* подходы к OOP, доступные в EU прямо сейчас.

Во-вторых, может быть, это самое OOP следует сделать встроенным в интерпретатор и официальным?

Но тогда, если это дело когда-нибудь всё-таки дойдёт до дела, сразу же возникает вполне конкретный вопрос, а в каком же стиле воплощать OOP в EU, если внутри самого OOP нет ещё на этот счёт единства и оно, это единство, даже и не предвидится?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Объектно-ориентированное_программирование

Вы почитайте, что они пишут - "класс - это тип".

Ну, так если класс это всё равно, что тип, то на кой
леший плодить понятия? :-)

Поэтому я прихожу к такому выводу, что если EU прямо сейчас позволяет реализовать OOP в библиотеках, то пусть так и будет.

include oop.e -- и погнал ... :-)

--
kinz

Новая библиотека?

????
Euphoria как DLL с одной функцией:
RunProgram(program)...

А, дошло :)

Я имею ввиду декларацию типов, как например в Бейсыке или С.

Точно, только сейчас узнал, что такая возможность существует :-) В принципе, норм.
>ООП нужно даже в какой-то самой простой версии.
>Расширили бы они возможность создания пользовательских
>типов.
Да, если в Ейфории появится ООП, то она станет языком не хуже C++ =) Главное, чтобы не сделали как в Java, а можно было выбирать, в каком парадигме ты будешь писать.
А насчет типов я как-то не въезжаю, а чего там еще добавлять? :0

Насчёт форума, за ним нужно следить, модерировать, потому-что эти спамеры загадят всё и вся.
Это я понимаю гостевая книга стандартная с народа.ру, можна взять у них готовый простой форум и уже будет супер, всё по темам будет разбито. Я свой форум закрыл потому-что загадили эго конкретно , почистил и закрыл :).
ООП нужно даже в какой-то самой простой версии. Расширили бы они возможность создания пользовательских типов.
нужно это обговорить, от Игорь освободится и обсудим.